{"id":3466,"date":"2026-10-31T09:56:30","date_gmt":"2026-10-31T08:56:30","guid":{"rendered":"https:\/\/dodecaphonia.fr\/?page_id=3466"},"modified":"2026-10-31T09:57:26","modified_gmt":"2026-10-31T08:57:26","slug":"pourquoi-prononcer-le-latin-a-la-francaise","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/dodecaphonia.fr\/index.php\/espace-reserve-aux-choristes\/documentation\/pourquoi-prononcer-le-latin-a-la-francaise\/","title":{"rendered":"Pourquoi prononcer le latin \u00e0 la fran\u00e7aise ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

La r\u00e9ponse la plus simple que l\u2019on puisse donner est que le latin \u00e9tait prononc\u00e9 ainsi en France \u00e0 l’\u00e9poque de Charpentier. C’est donc respecter les intentions du compositeur que de reprendre la prononciation de l’\u00e9poque. Le compositeur imagine sa musique avec un certain son. Reprendre la prononciation ancienne est donc, en quelque sorte, respecter \u00ab l’instrumentation \u00bb voulue par le compositeur. Il s’agit de la m\u00eame d\u00e9marche qui consiste \u00e0 utiliser des instruments de musique anciens.
De nombreux documents attestent de cette prononciation. Des grammairiens, phon\u00e9ticiens, p\u00e9dagogues ou musiciens ont \u00e9crit sur ce th\u00e8me, d\u00e8s le 16\u00b0 si\u00e8cle.
Nous pouvons ainsi citer S\u00e9bastien de Brossard lui-m\u00eame et son \u00ab Dictionnaire de la Musique \u00bb, le premier dictionnaire fran\u00e7ais sur le sujet (1). Dans cet ouvrage, Brossard d\u00e9crit en d\u00e9tail comment \u00e9mettre chaque son du latin (et du fran\u00e7ais pour les chants profanes), en donnant des exemples \u00e0 l’aide de mots \u00ab fran\u00e7ois \u00bb. Il est pr\u00e9cis au point d’indiquer, comme les phoniatres d’aujourd’hui, l’amplitude de l’ouverture des l\u00e8vres, la position de la langue, etc\u2026 pour chaque lettre.
Cette prononciation \u00e0 la fran\u00e7aise a perdur\u00e9 jusqu’\u00e0 la fin du XIX\u00b0 si\u00e8cle. Des enregistrements sur rouleau de cire ou 78 tours l’attestent.
Il reste des traces de cette prononciation dans la langue fran\u00e7aise d’aujourd’hui : Comment prononcez-vous un post-scriptum ? un pensum ? un modus vivendi ? un casus belli ? un m\u00e9morandum ? un digit ? Lisez et relisez Ast\u00e9rix !

R\u00e8gles de prononciation<\/strong>

La prononciation du latin gallican suit des r\u00e8gles somme toute assez simples : on prononce les mots, en g\u00e9n\u00e9ral, comme on les prononcerait s’il s’agissait de mots fran\u00e7ais. Mais le fran\u00e7ais conna\u00eet de nombreuses exceptions, c’est bien connu.
* le ‘u’ est palatalis\u00e9 (u fran\u00e7ais et non \u00ab ou \u00bb italien), ce qui donne pour ‘Dominus’, \u00ab dominusse \u00bb et non \u00ab dominousse \u00bb. Exception notable et courante, le son ‘um’ en fin de mot se prononce \u00ab ome \u00bb comme dans ‘Dominum’. Les deux sons du ‘u’ se retrouvent dans les mot ‘manuum tuarum’.
Le ‘u’ de ‘qui’ ou de ‘quomodo’ se prononce l\u00e9g\u00e8rement.
* les voyelles nasales sont respect\u00e9es et non diphtongu\u00e9es. Ainsi ‘Tunc dicent inter gentes’ se prononce \u00ab tinque dissinte int\u00e8r jant\u00e8ss \u00bb.
On peut remarquer la dualit\u00e9 de prononciation du son ‘en’, tant\u00f4t \u00ab in \u00bb (toujours le cas en fin de verbes), tant\u00f4t \u00ab an \u00bb. En fin de mot, le ‘n’ n’est pas nasalis\u00e9 mais prononc\u00e9 comme dans ‘nomen’.
De m\u00eame le son ‘un’ conna\u00eet quelques variations : il se prononce tant\u00f4t \u00ab in \u00bb, comme dans ‘Tunc’ tant\u00f4t \u00ab on \u00bb comme dans ‘Euntes’, ‘abundans’, ‘confundantur’ ou ‘sunt’. En effet, certains mots en ‘un’ en latin ont donn\u00e9 le son ‘on’ en fran\u00e7ais, ce qui explique cette dualit\u00e9 ( ‘abundans’ a donn\u00e9 ‘abondance’, ‘sunt’ est l’exacte traduction de ‘sont’, etc\u2026)
Le ‘on’ se nasalise comme dans ‘Sion’ sauf dans le mot ‘non’ qui se prononce comme en italien.
Le son ‘in’ se nasalise comme dans ‘principali’ sauf dans le mot ‘In’ qui se prononce comme en italien.
* La consonne ‘j’ se prononce comme en fran\u00e7ais. ‘ejus’ ou ‘judicare’ ne doivent pas devenir \u00ab \u00e9youss \u00bb ou \u00ab youdicare \u00bb comme en italien.
* Les consonnes ‘c’ et ‘g’ suivent les m\u00eames r\u00e8gles qu’en fran\u00e7ais, ce qui donne pour ‘pacem’ la prononciation \u00ab pass\u00e8m \u00bb, mais \u00ab k \u00bb dans ‘benedicam’. ‘Ecce’ se prononce comme dans le verbe acc\u00e9der, le son \u00ab kch \u00bb utilis\u00e9 en italien n’est pas correct. ‘diligit’ se prononce avec le son \u00ab j \u00bb mais ‘gaudio’ avec un ‘g’ dur.

(1) S\u00e9bastien de BROSSARD, Trait\u00e9 de la mani\u00e8re de bien prononcer, surtout en chantant, les Termes Italiens, Latins & Fran\u00e7ois, in Dictionnaire de musique, pp. 331-350, Paris, 1703. R\u00e9impression de l’\u00e9dition d’Amsterdam, 1708, Minkoff,
<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n